Musique

x-elektrik-x

Tout d'abord, je pense que si les jeunes n'aiment pas, c'est parceque déjà ils ont des préjugés et que "c'est trop la honte" de dire à ses copains qu'on aime le classique et aussi parceque souvent, on aborde mal ce genre de musique.

Par exemple, si la première fois que vous écoutez de l'Opéra, c'est la "Walkyrie" de Wagner, c'est sur que vous allez détester!

De même si vous écoutez du Bartok pour aborder la musique classique.

Par contre, vous ne pouvez pas détester le concerto pour piano de Mozart ou un des nocturnes de Chopin! Ce sont des oeuvres magnifiques, et vous serez forcés de le reconnaitre, que vous écoutiez ou non de la musique classique en temps normal.

Voici mon morceau préféré: Le nocturne posthume de Chopin (je trouve que l'interprétation n'est pas terrible...un peu trop lent non??).

Mr Songe · Offline Joined: 06 May 2008 Posts: 7

Je suis d'accord que l'on abord souvent assez mal le classique et je pense que c'est "trop" vaste pour que l'on s'y retrouve seul si l'on décide de s'y aventurer seul. Pour que cela devienne un plaisir de se promener dans le monde magnifique de la musique, il faut partir correctement.
Pour l'Opéra, je propose aux débutants Mozart, Bizet ou Verdi. Je crois que il n'y a rien de mieux pour débuter. Mozart pour son Don Juan ( le plus grand, ou un des en tout cas, opéra jamais écrit ), Bizet, bien sur, pour sa sublime Carmen et Verdi pour ( au début ) Rigoletto ou La Traviata je pense. Evidemment ce ne sont que des suggestions que l'on peu trouver à son goût ou non.

Pour ceux qui trouve que le classique ne "bouge" pas assez ( pardonnez moi mais j'ai une sainte horreur de cette idée que la musique doit forcément "bouger" ) je propose une bonne grosse dose de Mahler, la Totentanz de Liszt, la Nuit sur le Mont Chauve de Moussorgsky, la 3ème symphonie ( avec orgue ) de Saint-Saëns, Macbeth de Strauss, le Dies Irae du requiem de Verdi, la 9ème Symphonie de Dvorak, du Berlioz à "gogo" et bien sur les magnifiques, génialisimmes symphonies de Beethoven ( 3-5-6-7-9 de préférence ). Après cela, si vous trouvez toujours que c'est trop calme, endormant ou que sais-je ! J'abandonne Wink

Et pour vous encourager je vous mets ici le dernier mouvement de la 9ème de Dvorak, et par Karajan ! Ne faisons pas les choses à moitié...

_________________
"La musique, c'est du bruit qui pense"
Victor Hugo
"Une vie sans musique serait une erreur"
Friedrich Nietzsche

x-elektrik-x

enfin un connaisseur, un vrai Mr. Green

personnellement, j'adore le classique...mais malheureusement mes connaissances sont assez limitées (enfin je connais quand même pas mal de truc...mais j'avoue que parfois je m'en veux de ne pas en savoir plus!)

en ce qui me concerne, mon pti chouchou dans les compositeurs, ça reste Chopin...j'aime beaucoup Debussy aussi Mr. Green

Par contre, Mahler, connais pas du tout! Shocked

Je vais combler cette lacune au plus vite... Okay

Mr Songe · Offline Joined: 06 May 2008 Posts: 7

Debussy ? Holà tu as du mérite ! J'avoue que j'ai pas mal de peine avec sa musique, tout comme avec Ravel. Je préfère (chez les français de cette époque ) Saint-Saëns par exemple, ou même Chabrier !

Mais Chopin !!!!!!! Divin Chopin ! Un poète, un grand, un vrai, un pur.

Mahler, c'est très beau mais il a un seul défaut, il aime bien l'entassement. Si je puis dire. Donc ces symphonies, par exemple, c'est la "grosse soupe". Magnifique par moment, triviale quelques instants plus tard. Je préfère parfois ses lieder magnifiques.
_________________
"La musique, c'est du bruit qui pense"
Victor Hugo
"Une vie sans musique serait une erreur"
Friedrich Nietzsche

x-elektrik-x

En ce qui concerne Debussy, j'adore vraiment mais seul bémol: chaque fois que je dois jouer une de ses oeuvres par coeur, j'ai un trou de mémoire à un endroit ou l'autre! GRRR

J'ai lu un truc super joli à propos des nocturnes de Chopin: "Chopin semble toujours capable de faire jaillir la lumière même de la plus sombre des journées"

J'y pense quand je joue le nocturne Op9 n°2...ça a apporté une toute autre dimension au morceau, c'est dingue!

Mr Songe · Offline Joined: 06 May 2008 Posts: 7

Eh bien tu as de la chance. J'aimerais apprécier ses oeuvres mais je n'y arrive pas. Son "Prélude à l'après-midi d'un faune", par exemple, me semble absolument soporifique et n'éveille absolument rien en moi. Mais... c'est moi Mr. Green

Non, sincèrement je préfère Sant-Saëns. Very Happy

Ahhhh le numéro deux de l'Opus 9 ! L'as tu déjà entendu par Rachmaninov ? Cela doit ce trouver, je pense, sur You tube ou en tout cas quelque part sur le net et ça vaut vraiment la peine. Il le joue divinement bien ; déjà que c'est une oeuvre divinement belle ! (Rubinstein aussi le fait de façon splendide, un peu plus rapidement )

Par ailleurs si tu joues ce nocturne, tu dois avoir un bon niveau de piano ! Moi je me suis attaqué à un des nocturnes il y a à peu près une année mais je n'ose pas en essayer d'autre. Il sont tellement beaux que je veux être sur d'avoir un niveau qui me permet de passer outre les difficultés techniques. Sinon ce serais un peu du sacrilège que de ne pas "faire de musique" parce que je suis crispé par les notes. Twisted Evil

En ce moment je joue le Rondo Capriccioso de Mendelssohn. Magnifique oeuvre, elle aussi. J'adore ce compositeur pas assez connu à mon goût. Mais c'est ardu comme pièce. Pas autant que ses variations sérieuses, mais tout de même. Mais je ne perds pas confiance ! Very Happy

_________________
"La musique, c'est du bruit qui pense"
Victor Hugo
"Une vie sans musique serait une erreur"
Friedrich Nietzsche

Axel

Hum moi même si je n'écoute que peu de classique en général c'est par ce que ce n'est pas un genre qui m'inspire, j'ai un besoin énorme de paroles, cependant, cela ne m'a pas empêché d'en écouter un peu et d'aimer, mais il est clair que les stéréotypes vis à vis du classique offre une vision très mauvais, aujourd'hui, alors que les R n' B moderne et le rap investissent la grande partie des médias, la musique classique est vue comme quelque chose de vieillot, réservé aux bourgeois (stéréotype de base dans des banlieues ou il est évident que vu la concentration d'immigrés, du classique européen n'est pas du tout un style répandue) et pas ''cool'', les gens perdent la notion d'instrumentalité (cela n'est pas français mais ça sonne si bien...) et se tournent vers la technologie pour ''créer'' des sons, faisant qu'aujourd'hui la musique n'est plus une affaire de professionnel, le quidam moyen pouvant, sans peine, avec un ordinateur, une base de son et un logiciel, faire quelque chose qui pourra passer sans que personne ne s'en pose la question .

Les stéréotypes passent aussi à travers les médias, j'ai rarement vu du classique à la TV ou à la radio, et seulement sur des chaines et ondes culturelles ou spécialisée, comme si le classique était une question de culture, alors que ce n'est qu'un genre de musique, pas besoin d'être érudit en la matière pour l'apprécier, le classique serait sans doute le style qui mériterait le plus son appellation de musique, et ce car c'est un genre qui s'est construit sans artifices aucun et qui ne requiert, à la base, rien de moderne pour être jouée à la perfection, ce qui n'est pas le cas de la musique d'aujourd'hui, qui ne saurait se passer d'un ordinateur mais ou quasiment tout instrument a disparu .

Enfin bon, pour finir, à l'instar des autres styles plus instrumentaux que ceux actuel (c'est pas dur...), le classique s'enlise dans cette société dirigée par les médias qui ne trouvent pas cela ''vendeur'', de plus, mais la c'est l'anarchiste qui parle, au fond, faire écouter du classique, c'est surtout travailler son écoute, son imagination, ses sentiments, et en cela, on ne peut pas dire que la société aille de l'avant...
_________________

Je veux la voir peinte en noir...

Mr Songe · Offline Joined: 06 May 2008 Posts: 7

Même s'il est entièrement vrai que certains compositeurs aiment à s'appuyer sur des paroles quand ils écrivent ( voir évidemment les opéras, les lieder - Schubert !!-, certaines symphonies de Mahler et la sublime 9ème de Beethoven ) j'avoue que j'éprouve rarement le besoin d'avoir des paroles. La musique me suffit et je crois que très souvent elle se suffit à elle-même. Après les paroles ne sont qu'un "argument" plus poussé qu'un thème de poème symphonique.

Ce qui est vrai pour la télévision n'est pas forcément vrai pour la radio. En Suisse en tout cas, j'avoue que nous sommes assez bien servis en ce qui concerne les émissions de musique classique. Entre "Espace 2", "France Musique", "Radio Classique", "Radioswiss classic" et d'autres on ne peut pas se plaindre.
Par contre à la télévision il est vrai qu'il y a peu de chaînes qui passe de la musique classique. Par contre, il faut bien avouer que celles qui le font le font bien. Du moins je trouve Mr. Green

D'autres part j'ajouterais à ce que Axel dit dans son dernier paragraphe qu'il est statistiquement prouvé ( en France en tout cas ) que dans les classes ayant des cours conséquents ( plus d'une petite période rachitique par semaine Laughing

) de musique, on observe une baisse considérable de violence.

La musique adoucis les moeurs ! Mr. Green

_________________
"La musique, c'est du bruit qui pense"
Victor Hugo
"Une vie sans musique serait une erreur"
Friedrich Nietzsche